-Ha azt mondhatom, amit gondolok, akkor az történt, hogy néhányan hisztériás rohamot kaptak – szerintem – egyszerűen azért, mert a bírósági ítéletet ilyen-olyan-amolyan módon, de befolyásolni kívánják, illetve minket próbálnak arra presszionálni, hogy álljunk el a további  eljárástól.

-Demszky Gábor Budakeszin lakik. A Szigettől kb. tíz km-re, hegyek, völgyek, erdők vannak közte és a Sziget között. Azon a bizonyos tíz napon, amelyen a Sziget-fesztivál zajlik, esténként, amikor kinyitja az ablakát, legfeljebb bagolyhuhogást hall, nem ritmusgitárt, dobot és szólóénekest. Demszky Gábor ebben a kérdésben szerintem nem autentikus.

 

 

-Churchill óta tudjuk, hogy mindig az a statisztika a jó statisztika, amit magunknak készítünk. Ha mi készíttetünk egy statisztikát, elképzelhető, hogy ugyanez az eredmény jön ki – de éppen fordítva. Egyébként meg kellene kérdezni azokat az újpestieket is, akiket a pihenésükben zavar a rendezvény, ők valószínűleg elmondanák a saját tapasztalatukat. Amióta ez a médiahisztéria folyik, a különböző műsorokban betelefonálók kilencven százaléka elmondja, hogy bizony őket is zavarja a koncertsorozat és köztük nem csak újpestiek.

-Volt olyan kerület, ahol felkérték az önkormányzatot, hogy csatlakozzon, de az volt a válasz, hogy minek, Újpest úgyis perel. Van olyan társadalmi szervezet, mint pl. az Óbudáért és Békásmegyerért Egyesület, amely (amelyek) mellettünk kívánnak résztvenni a perben.

 

 

-Mi minden évben leülünk Gerendai úrral, és megbeszéljük, hogy este 11 órakor a nagyszínpadon a zenét befejezik, illetve a zenének ahhoz a részéhez, ami tompítandó az éjszakai pihenés érdekében, hangtompítót eszközölnek, ezt egyetlen egy évben sem teljesítették, legalábbis általunk érzékelhetően nem. Miután a mi kéréseink eredménytelenek voltak, ezért perelünk. Csak azt kérjük, hogy fejezzék be a zenét tíztől reggel hatig, mert úgy gondoljuk, hogy az nem egy kellemes állapot, amikor valaki tíz napon keresztül nem tud aludni.

-Az igazságos magyar bíróság ítéletére. Az alkotmánybíróságnak van egy döntése, amelyik kimondja, hogy a birtokháborítás akkor is megvalósul, ha a hangerő nem éri el a törvényben meghatározott 45 decibelt. De ha 45 felett van, a birtokháborítás ténye megtörtént. Itt 58 és 62 közt van a mért értékhatár. Az a hisztéria, ami kialakult most a Sziget körül és felerősödött a médiában, egyre inkább a meggyőződésemet igazolja és ki kell mondanom, hogy itt nem egy kulturális intézmény vagy fesztivál létéről van szó, hanem itt kőkemény gazdasági érdekeket sértettünk akkor, amikor fellépünk annak érdekében, hogy a helyiek nyugalmát biztosítsuk. Mi ezeket a privát gazdasági érdekeket sértjük jogos keresetünkkel.

-Valóban ők voltak, akik fel kívántak lépni a helyi önkormányzat segítségét kérve, majd később úgy gondolták, hogy várnak, majd mi kikaparjuk a gesztenyét. Én ezt nem kommentálnám, hiszen nem más kerületekhez, hanem magunkhoz igazodunk. 

 

 

-Már 2000-ben komoly problémák jelentkeztek, egyre több lakossági panasz érkezett az évente ismétlődő fesztivál ideje alatt. Az önkormányzat először 2002-ben kért birtokvédelmet, elsősorban az óbudai jegyzőhöz fordultunk, aki a jogszabály szerinti határérték feletti zajszintre birtokvédelmet adott az önkormányzatnak, de a határérték alatti zajok vonatkozásában bírósághoz kellett fordulnunk. A bíróság 2003-ban azt mondta ki, hogy a birtokháborítás csak akkor áll meg, ha a Sziget által okozott zaj meghaladja a jogszabályi határértéket, amely éjszaka 45 decibel.  

-Amikor meghaladta, arra vonatkozóan a jegyzőtől birtokvédelmet kértünk és kaptunk, bár az éjszakai órákban 2002-2003. évben nem volt olyan erős a zajforrás.

-A lakossági bejelentésekből illetve személyes tapasztalataink alapján is azt tapasztaltuk, hogy a zaj 2002-2003. után egyre erősödött, egyre szaporodtak a lakossági panaszok: a Sziget egyre hangosabb volt és egyre később fejezték be a koncerteket. 2005-ben már nagyon sok bejelentés érkezett, ezért a 2006-os rendezvény alatt önkormányzatunk igazságügyi szakértőt  bízott meg, aki napi 24 órában méréseket végzett. A mérések eredménye alapján megállapítható volt, hogy a Sziget folyamatosan és jelentősen átlépi a megengedett határértéket.

 

 

-A perben először tanúkat hallgattak meg, az önkormányzat először megkeresett olyan lakókat, akik bejelentést tettek a fesztivál ideje alatt, és ők elmondták a bíróságon, hogy számukra milyen megterhelést, problémát okozott a zaj, hogy nem tudtak aludni éjszakánként, több esetben kisgyerekkel. A perben a bíróság szintén kirendelt egy igazságügyi szakértőt, aki a 2007. évi rendezvény alatt végzett méréseket, illetve megvizsgálta a Sziget-fesztivál körülményeit. A szakértői vélemény azt állapítja meg, hogy az éjszakánként jelentkező zaj egyértelműen a fesztivál felől érkezik és jelentősen, mondhatnám durván átlépi a megengedett határértéket. A vonatkozó rendelet szerint éjszaka lakott területen 45 decibel lehet a zajterhelés, ehhez képest a mérések azt mutatták, hogy volt éjszaka, amikor 60 decibel feletti zajértéket mértek.

-A per alapja a birtokháborítás. Mire alapozzák ennek jogosságát?

-Időközben az alkotmánybíróság és az ombudsman is foglalkozott országos szinten a lakossági zajpanaszokkal s egyöntetűen megállapították, hogy a birtokháborítás szempontjából nem a határérték az érdekes, hiszen határérték alatti zajjal is lehet mások nyugalmát, pihenését zavarni. Az ombudsman nagyon fontosnak tartja az emberek pihenéshez való jogát, s a pert arra alapozzuk, hogy Újpesten és a környező kerületekben is több százezer ember nyugalmát, pihenését zavarja a Sziget-fesztivál 8-9 napja alatt a zajterhelés, és ezeknek az embereknek másnap dolgozni kell menni, amit egy éjjel két-három órai lefekvés mellett nehéz tisztességgel teljesíteni.

 

  

-Én úgy gondolom, hogy tavasszal megszületik a per elsőfokú ítélete. A perben az önkormányzat azt kéri, hogy korlátozzák a Sziget működését reggel hat és este tíz óra közötti időtartamra. Az este tíz és hat óra közötti időre pedig azt kérjük, hogy a bíróság tiltsa meg a koncertek rendezését, tehát a sátrakban ne lehessen műsort adni. Ennek az az oka, hogy mi nem szeretnénk a Sziget működését ellehetetleníteni, hanem azt szeretnénk, hogy egy olyan kompromisszum jöjjön létre, ami mindenkinek jó: a szigeten este tízig lehessen nyugodtan szórakozni, este tíz után pedig nyugodtan pihenni. Azt gondolom, hogy ez mind a két félnek megfelelő megoldás lehet. Ugyan a Sziget szervezői azt mondják, hogy ők szeretnének éjszaka koncerteket szervezni, mert a Sziget már nem a régi, ha csak nappal lehet koncerteket tartani, én meg azt gondolom, hogy az emberek este ugyanúgy tudnak szórakozni, mint éjszaka, a színházak is este hét órakor kezdődnek és tíz órakor bezárnak. Azt hiszem, ha az emberek a Szigeten tízig tudnak szórakozni, az nekik is megnyugtató s a lakosság számára is az lenne a megnyugtató, hogy este tíztől tudjanak pihenni és nem zavarja meg őket egy monoton, több órán át visszatérő zene.